¿Qué son las cuentas fondeadas de dos fases y cómo funcionan realmente?
Las cuentas fondeadas dos fases son un modelo de evaluación que usan las prop firms para comprobar que sabes hacer dos cosas: generar ganancias y proteger el capital. No basta con pegar una racha buena. Tienes que demostrar consistencia bajo reglas claras de riesgo.
Funciona así: pagas una evaluación y pasas por dos etapas consecutivas antes de recibir una cuenta fondeada real.
Fase 1 — La prueba de rendimiento
Aquí te piden alcanzar un objetivo de ganancia relativamente alto (normalmente entre 8% y 10%) sin exceder límites de pérdida.
Reglas típicas:
- Objetivo de profit: 8% – 10%
- Drawdown máximo: 8% – 10%
- Límite de pérdida diaria: 4% – 5%
- Tiempo limitado o ilimitado, según la empresa
Esta fase mide algo muy concreto:
¿Puedes ser rentable sin descontrolarte?
La mayoría falla aquí por sobreapalancarse o intentar pasar en pocos días.
Fase 2 — La prueba de consistencia
Si superas la primera, pasas a una segunda etapa más ligera. El objetivo de ganancia suele ser menor (5% es lo más común) y las reglas de riesgo se mantienen similares.
Reglas habituales:
- Objetivo de profit: 4% – 6%
- Mismo drawdown que Fase 1
- Mayor énfasis en consistencia
Aquí la empresa quiere confirmar que no fue suerte ni un solo trade grande. Buscan estabilidad.
Después de las dos fases: cuenta fondeada
Si cumples ambas, recibes una cuenta con capital asignado (10K, 25K, 50K, 100K o más) y empiezas a operar bajo reparto de ganancias.
El profit split suele ir del 70% al 90% para el trader, dependiendo de la firma.
Resumen práctico
| Etapa | Qué evalúa | Objetivo típico | Nivel de presión |
|---|---|---|---|
| Fase 1 | Capacidad de generar rendimiento | 8% – 10% | Alta |
| Fase 2 | Consistencia y control de riesgo | 4% – 6% | Media |
| Fondeada | Gestión profesional del capital | Sin objetivo fijo | Real |
Lo importante aquí es esto
Las cuentas fondeadas dos fases no están diseñadas para traders impulsivos. Están pensadas para quien ya tiene sistema, respeta su riesgo y entiende que el juego no es hacer 20% en una semana, sino sobrevivir y crecer.
Si hoy operas en demo o con capital pequeño, este modelo te obliga a profesionalizarte. Y esa es justamente la razón por la que sigue siendo el formato más utilizado por las firmas serias.
Ranking 2026: Mejores cuentas fondeadas dos fases para traders en México
Aquí no se trata de poner nombres por ponerlos. En las cuentas fondeadas dos fases, pequeños detalles en reglas y estructura pueden marcar la diferencia entre pasar o quedarte en el intento. Este ranking está enfocado en lo que realmente importa si operas desde México: claridad de reglas, reputación, ejecución estable y condiciones que sí permitan escalar.
1️⃣ SuperTrade — Equilibrio real entre reglas y oportunidad
SuperTrade ha ganado terreno porque su modelo de dos fases está bien estructurado y no juega con letras pequeñas escondidas.
Lo que destaca:
- Objetivos alcanzables en ambas fases
- Reglas claras de drawdown, sin ambigüedades
- Buen equilibrio entre exigencia y probabilidad real de pasar
- Plataforma estable y procesos de evaluación transparentes
Punto fuerte: estructura pensada para traders disciplinados, no para “cazarte” por tecnicismos.
A considerar: como en cualquier prop firm, necesitas gestión sólida; no es un atajo.
👉 Si buscas un modelo serio y bien balanceado, puedes revisar las condiciones actuales aquí:
https://finantres.mx/go/supertrade-fondeo/
2️⃣ FTMO — El referente clásico del modelo dos fases
FTMO fue quien popularizó este formato. Su sistema es exigente pero muy estructurado.
Ventajas:
- Reputación global consolidada
- Reglas completamente estandarizadas
- Buen soporte y tecnología sólida
Punto débil: objetivos algo más estrictos frente a opciones más modernas.
Es ideal si valoras trayectoria y estructura tradicional.
3️⃣ FundedNext — Flexibilidad interesante
FundedNext ha crecido mucho por su enfoque más flexible y splits atractivos.
Ventajas:
- Opciones variadas dentro del modelo
- Buen reparto de ganancias
- Alternativas con reglas algo más amigables
A considerar: debes leer bien las condiciones específicas de cada programa.
4️⃣ E8 Markets — Evaluación clara y directa
E8 destaca por su experiencia de usuario sencilla y reglas transparentes.
Ventajas:
- Plataforma limpia
- Evaluación bien explicada
- Proceso relativamente ágil
Punto débil: no siempre es la opción más económica.
5️⃣ The Funded Trader — Popular entre traders activos
Es una firma conocida por ofrecer diferentes tipos de desafíos, incluyendo dos fases.
Ventajas:
- Variedad de cuentas
- Comunidad activa
A considerar: condiciones pueden cambiar según el programa elegido.
6️⃣ FunderPro — Enfoque moderno
FunderPro ha llamado la atención por ofrecer modelos con mayor flexibilidad de tiempo.
Ventajas:
- Algunas cuentas sin límite estricto de días
- Enfoque en experiencia del trader
Punto débil: todavía construyendo historial comparado con gigantes del sector.
Comparativa rápida de cuentas fondeadas dos fases
| Empresa | Objetivo Fase 1 | Objetivo Fase 2 | Drawdown máx. | Profit Split | Ideal para |
|---|---|---|---|---|---|
| SuperTrade | ~8% | ~5% | Competitivo | Hasta 90% | Trader disciplinado que busca equilibrio |
| FTMO | 10% | 5% | 10% | 80–90% | Perfil tradicional y estructurado |
| FundedNext | Variable | Variable | Competitivo | Hasta 90% | Trader que busca flexibilidad |
| E8 Markets | 8–10% | 5% | 8–10% | 80%+ | Operador técnico consistente |
| The Funded Trader | 8–10% | 5% | Variable | 80%+ | Trader activo |
| FunderPro | ~8% | ~5% | Competitivo | 80–90% | Perfil paciente |
Antes de elegir cualquier cuenta fondeada dos fases
No te fijes solo en el profit split.
Revisa:
- Cómo calculan el drawdown (balance vs equity)
- Si el límite diario es fijo o dinámico
- Si hay tiempo mínimo de trading
- Qué pasa si incumples por pocos dólares
La diferencia entre una buena decisión y una mala suele estar en esos detalles.
Lo importante aquí es elegir una estructura que encaje con tu forma real de operar, no con lo que suena más atractivo en redes.
Diferencia entre cuentas fondeadas dos fases vs una fase vs fondeo inmediato
Aquí es donde muchos se confunden. No todas las cuentas fondeadas están diseñadas para el mismo tipo de trader, y elegir mal el modelo puede hacer que falles aunque tengas buena estrategia.
Las cuentas fondeadas dos fases son el formato más estructurado, pero no necesariamente el más fácil. Vamos a poner cada modelo en contexto real.
🔹 Modelo dos fases
Ya sabes cómo funciona: una etapa exigente y otra de verificación antes de recibir la cuenta real.
Qué implica para ti:
- Necesitas disciplina sostenida
- Tolerancia a la presión en dos momentos distintos
- Gestión estricta de riesgo
Ventaja clara: si pasas, sabes que tu sistema es sólido.
Desventaja: toma más tiempo y paciencia.
🔹 Modelo una fase (one step)
Aquí solo hay un objetivo que cumplir bajo reglas de drawdown. Si lo logras, pasas directo a fondeada.
Qué cambia respecto a dos fases:
- Solo enfrentas una evaluación
- El objetivo suele ser similar a la Fase 1 del modelo tradicional
- No hay segunda verificación
Ventaja: proceso más corto.
Riesgo: la presión psicológica es mayor porque todo depende de una sola etapa.
Si eres consistente pero no quieres pasar por dos filtros, puede tener sentido.
🔹 Fondeo inmediato (instant funding)
Pagas y recibes cuenta fondeada desde el inicio, pero con reglas más estrictas o splits menores al principio.
Aquí el enfoque es distinto:
- No hay “evaluación” clásica
- El drawdown suele ser más sensible
- Escalas conforme demuestras resultados
Ventaja: empiezas a generar desde el día uno.
Desventaja: el margen de error suele ser más pequeño.
Comparación clara y directa
| Modelo | Dificultad técnica | Presión psicológica | Tiempo para fondeo | Ideal para |
|---|---|---|---|---|
| Dos fases | Media–Alta | Distribuida en 2 etapas | Medio | Trader disciplinado y paciente |
| Una fase | Media | Alta en una sola etapa | Corto | Trader consistente que busca rapidez |
| Fondeo inmediato | Variable | Constante desde inicio | Inmediato | Trader con control fuerte de riesgo |
Lo importante que debes tener claro
No existe el “mejor modelo” universal. Existe el modelo que encaja con tu forma real de operar.
Si tu mayor fortaleza es la consistencia diaria y no te desespera el proceso, las cuentas fondeadas dos fases suelen ser el formato más equilibrado.
Si eres efectivo bajo presión corta, una fase puede funcionarte.
Si ya operas con disciplina férrea y quieres empezar ya, el fondeo inmediato puede tener sentido.
Elegir bien aquí evita que pierdas dinero intentando adaptarte a un formato que no va contigo.
Nuestra recomendación final para traders mexicanos
Después de analizar cómo funcionan las cuentas fondeadas dos fases, comparar modelos y entender su nivel de exigencia, la decisión no debería basarse en cuál promete más, sino en cuál te permite operar con claridad y estabilidad desde México.
Si tu perfil es disciplinado, manejas riesgo de forma conservadora y buscas escalar capital sin jugarte tus ahorros, el modelo de dos fases sigue siendo el más equilibrado del mercado. Te obliga a hacer las cosas bien desde el principio y eso, aunque incomode, es justamente lo que te prepara para manejar capital grande.
Ahora, dentro de las opciones disponibles, lo más importante es elegir una estructura que no te ponga trampas técnicas ni reglas ambiguas. Necesitas condiciones claras, drawdown entendible y un proceso transparente. Cuando una empresa cumple con eso, todo fluye mucho más natural.
En ese sentido, si operas desde México y buscas un esquema sólido y bien balanceado, vale la pena revisar las condiciones actuales de SuperTrade. Su modelo de cuentas fondeadas dos fases está diseñado para traders que priorizan consistencia sobre velocidad.
Puedes ver los detalles actualizados aquí:
https://finantres.mx/go/supertrade-fondeo/
Al final, la mejor decisión no es la más popular. Es la que encaja con tu forma real de operar. Si eliges bien y ejecutas con disciplina, el capital deja de ser el límite y se convierte en la herramienta.
