¿Cuánto han rendido los fondos de Fintual en México?
Si vamos a hacer un análisis de los rendimientos en Fintual, primero hay que poner los números sobre la mesa. Estos son los datos de variación a 1 año publicados por cada fondo en México (serie disponible para inversionistas locales), con corte reciente:
| Fondo | Objetivo principal | Nivel de riesgo | Variación 1 año* | Horizonte recomendado |
|---|---|---|---|---|
| FT-LIQU | Liquidez y estabilidad | Bajo | ~8.0% | Corto plazo |
| Moderate Portman | Crecimiento moderado y diversificado | Medio | ~12.6% | Mediano / largo plazo |
| Risky Hayek | Crecimiento agresivo global | Alto | ~0.5% | Largo plazo |
*Variaciones aproximadas a 1 año según información pública reciente de Fintual México. Los rendimientos pasados no garantizan resultados futuros.
Ahora, algo importante: estos números no compiten entre sí como si fueran el mismo producto. FT-LIQU está pensado para dinero que necesitas relativamente estable y disponible. Moderate Portman ya asume algo de volatilidad para buscar más rendimiento. Risky Hayek puede tener años muy buenos… y otros donde prácticamente no avance o incluso retroceda en el corto plazo.
Lo clave aquí no es cuál “rinde más”, sino cuál está diseñado para el objetivo que tú tienes. Ese es el punto donde empieza un análisis serio, no el que se queda solo con el porcentaje.
Cómo interpretar esos rendimientos (sin autoengañarte)
Aquí es donde muchos se equivocan. Ven un 12% y asumen que eso es “lo que van a ganar”. O ven un 0.5% y piensan que el fondo no sirve. El porcentaje por sí solo no dice nada si no lo pones en contexto.
Primero: el plazo manda. Un rendimiento a 1 año es una foto. En fondos como Risky Hayek, un año puede salir plano o bajo y al siguiente ser muy fuerte. En cambio, en FT-LIQU, el movimiento suele ser mucho más estable, pero nunca va a tener picos espectaculares. Cada uno cumple un rol distinto.
Segundo: riesgo y rendimiento van juntos.
- Bajo riesgo → movimientos pequeños, positivos o negativos.
- Riesgo medio → fluctuaciones moderadas.
- Riesgo alto → años muy buenos y años incómodos.
Si eliges un fondo agresivo esperando estabilidad mensual, el problema no es el rendimiento: es la expectativa.
Tercero: nominal no es lo mismo que rendimiento real. Ese porcentaje no descuenta inflación ni impuestos. En corto plazo, esto pesa más de lo que muchos creen. Por eso comparar sin entender el contexto puede llevarte a conclusiones equivocadas.
Un análisis serio de los rendimientos en Fintual no se trata de encontrar “el que más dio”, sino de preguntarte:
¿este comportamiento es coherente con el plazo para el que estoy invirtiendo?
Ahí cambia completamente la lectura.
¿Son buenos rendimientos comparados con otras opciones en México?
Para que el análisis de los rendimientos en Fintual tenga sentido, tienes que compararlos contra lo que realmente usarías en México, no contra expectativas irreales.
Si hablamos de corto plazo, la referencia natural son los CETES. Cuando FT-LIQU se mueve en un rango similar a las tasas gubernamentales, está cumpliendo su función: dar estabilidad y liquidez con bajo riesgo. No está diseñado para “ganarle al mercado”, sino para competir contra alternativas conservadoras sin dejar tu dinero inmóvil en una cuenta bancaria que paga casi nada.
Ahora, si lo comparas con dejar el dinero en una cuenta tradicional, la diferencia suele ser clara. Muchas cuentas bancarias apenas generan rendimiento real después de inflación. En ese escenario, incluso un fondo conservador bien estructurado puede ser más eficiente.
En el caso de Moderate Portman o Risky Hayek, la comparación correcta no es contra CETES, sino contra invertir globalmente con diversificación. Aquí la pregunta no es “¿supera la tasa actual?”, sino si estás dispuesto a aceptar variaciones para buscar crecimiento en el tiempo.
Lo importante es esto:
Cada fondo se evalúa contra su categoría real. Cuando comparas correctamente, el número deja de ser aislado y empieza a tener sentido dentro de tu estrategia.
Entonces, ¿vale la pena invertir en Fintual por sus rendimientos?
La respuesta honesta es: depende de qué estés buscando. Si tu prioridad es estabilidad y acceso rápido al dinero, y el rendimiento está en línea con instrumentos conservadores en México, entonces FT-LIQU cumple bien su función. No te va a hacer rico, pero tampoco está diseñado para eso.
Si tu objetivo es crecer capital en el tiempo, ahí es donde Moderate Portman o Risky Hayek tienen sentido. Pero solo si entiendes que el camino no es lineal. Habrá periodos donde el rendimiento se vea atractivo y otros donde se sienta lento o incómodo. El punto es si tu plazo aguanta esas variaciones.
Te lo pongo simple:
- Dinero que puedes necesitar pronto → estabilidad primero.
- Dinero que no vas a tocar en años → crecimiento con paciencia.
- Dinero que no tolera caídas → no debería estar en un fondo agresivo.
El análisis de los rendimientos en Fintual no se trata de encontrar el porcentaje más alto, sino de usar el fondo correcto para el objetivo correcto. Si defines bien tu plazo desde el inicio, la decisión se vuelve mucho más clara y mucho menos emocional.
